O ex-presidente Donald Trump, enfrentando uma série de desafios legais, gerou controvérsia ao se comparar a Nelson Mandela, o icônico revolucionário antiapartheid e ex-presidente da África do Sul. Essa comparação audaciosa, feita durante um comício em New Hampshire ao se registrar para as primárias presidenciais do estado, atraiu críticas acentuadas e desencadeou um debate acalorado sobre a adequação de tal analogia. As declarações de Trump, feitas para uma multidão entusiasmada, reforçaram sua narrativa de ser injustamente alvo de promotores, espelhando um tema que ele tem empregado consistentemente para mobilizar sua base.
O retorno de Trump a New Hampshire, um estado crucial nas primárias, foi marcado por sua característica mistura de campanha política e queixas. Ao se dirigir aos apoiadores, ele abordou pontos familiares da retórica republicana, incluindo críticas à abordagem do presidente Biden ao conflito entre Israel e Hamas e reiterando seu compromisso em fortalecer os sistemas de defesa antimísseis dos EUA. No entanto, a parte mais ressonante e controversa de seu discurso foi sua postura desafiadora contra as crescentes pressões legais que enfrenta.
“Não me importo de ser Nelson Mandela porque estou fazendo isso por um motivo”, declarou Trump sob aplausos estrondosos em um complexo esportivo em Derry. Ele enquadrou suas batalhas legais como uma forma de perseguição, semelhante à prisão de décadas de Mandela por lutar contra o apartheid na África do Sul. “Temos que salvar nosso país desses fascistas, desses lunáticos com quem estamos lidando. Eles são pessoas horríveis e estão destruindo nosso país”, acrescentou, empregando sua retórica incendiária característica para descrever seus adversários políticos e o sistema legal.
Essa comparação surge enquanto Trump enfrenta uma complexa teia de processos legais. Ele está atualmente enfrentando quatro acusações criminais em diferentes jurisdições, juntamente com vários processos civis. Esses casos abrangem uma série de alegações graves, incluindo a inflação de valores de ativos, violações de financiamento de campanha relacionadas a pagamentos para silenciar acusações, tentativas de subverter os resultados das eleições de 2020 e a retenção ilegal de documentos confidenciais após a presidência. A gravidade e o escopo desses desafios legais formam o pano de fundo contra o qual a comparação de Trump com Mandela deve ser entendida e julgada.
ASSISTA: Examinando as implicações da confissão de culpa de Sidney Powell para o caso de interferência eleitoral de Trump na Geórgia. 
Antes de seu comício, Trump se registrou oficialmente para as primárias de New Hampshire, um ato simbólico que marca sua entrada formal na corrida presidencial de 2024. Ele se tornou o primeiro ex-presidente a se registrar pessoalmente para as primárias de New Hampshire mais de uma vez, destacando a importância do estado em sua estratégia política. No pôster comemorativo da assembleia legislativa, onde os candidatos tradicionalmente assinam, Trump escreveu: “Vote em Trump e resolva seus problemas”, uma encapsulação sucinta de sua mensagem de campanha. 
O processo de primárias de New Hampshire é conhecido por sua acessibilidade, exigindo que os candidatos atendam aos critérios básicos de elegibilidade presidencial, preencham um formulário simples e paguem uma modesta taxa de inscrição. Essa abertura geralmente resulta em uma cédula lotada, como evidenciado em 2020, quando dezenas de democratas e republicanos participaram. Trump obteve vitórias nas primárias republicanas de New Hampshire em 2016 e 2020, embora tenha perdido o estado nas eleições gerais subsequentes.
Embora a aparição pessoal de Trump para registrar sua papelada este ano tenha rompido com a tradição de presidentes em exercício enviarem representantes, também foi caracterizada por medidas de segurança reforçadas. O acesso à Assembleia Legislativa foi restrito e apenas apoiadores selecionados pela campanha foram autorizados a se alinhar nos corredores, destacando a natureza cada vez mais controlada das aparições públicas de Trump. 
LEIA MAIS: Analisando a liderança de Trump na arrecadação de fundos sobre os rivais do Partido Republicano e seu impacto na corrida primária republicana. 
Em um aceno nostálgico à sua campanha de 2016, Trump revisitou sua retórica e temas familiares. Ele se gabou de sua liderança nas pesquisas de New Hampshire e observou o declínio do apoio ao governador da Flórida, Ron DeSantis, seu principal rival para a indicação republicana. “Coisas ruins estão acontecendo, mas continuamos subindo”, afirmou, projetando uma imagem de resiliência e impulso, apesar das controvérsias ao redor.
No comício, Trump dobrou a aposta em suas críticas à condução do presidente Biden no conflito entre Israel e Hamas, rotulando o recente discurso de Biden como uma “traição grotesca a Israel” e “um dos discursos mais perigosos e iludidos já proferidos do Salão Oval”. Ele mirou especificamente a ligação de Biden às ameaças do Hamas e da Rússia, acusando o presidente de exigir um “cheque em branco” para a Ucrânia em troca de apoiar Israel.
Prometendo uma defesa nacional robusta, Trump prometeu construir um escudo de defesa antimísseis de última geração sobre os Estados Unidos se for reeleito. Ele invocou o sistema de defesa antimísseis “Cúpula de Ferro” de Israel como modelo, afirmando: “Os americanos merecem uma Cúpula de Ferro, e é isso que teremos”, enfatizando sua capacidade de interceptar mísseis de adversários como China, Rússia e Irã.
A imigração permaneceu um tema central no discurso de Trump, ecoando sua plataforma de campanha de 2016. Ele reiterou os apelos por uma proibição de viagens muçulmanas expandida e triagem ideológica mais rigorosa para imigrantes. Ele alertou sobre potenciais ameaças à segurança nacional, sugerindo que indivíduos com a intenção de prejudicar os EUA poderiam estar se infiltrando na fronteira sul juntamente com migrantes sul-americanos. Trump até recitou a letra de “The Snake”, uma música que ele frequentemente usou como uma alegoria para os perigos percebidos da imigração ilegal, e alegou que as políticas de Biden transformariam os EUA em um “viveiro de jihadistas” e transformariam as cidades em “lixões semelhantes à Faixa de Gaza”.
Respondendo à visita de Trump, os democratas de New Hampshire criticaram duramente sua retórica e previram sua rejeição pelos eleitores do estado em uma potencial disputa eleitoral geral. A senadora Maggie Hassan afirmou: “Em um momento em que nosso país enfrenta problemas significativos em casa e ao redor do mundo… precisamos estar unidos. Mas Trump é incapaz de nos unir.” Ela enfatizou ainda o espírito independente de New Hampshire, acrescentando: “Somos o Estado do ‘Viva Livre ou Morra’: Não temos utilidade para um homem que derrubaria nossas eleições ou elogiaria ditadores. Sei que, como Granite Staters e americanos, rejeitaremos Trump e venceremos em novembro próximo.”
Em conclusão, a comparação de Donald Trump a si mesmo com Nelson Mandela durante sua parada de campanha em New Hampshire se tornou um ponto focal de controvérsia. Embora pretendesse ressoar com seus apoiadores e reforçar sua narrativa de perseguição política, a comparação foi amplamente criticada como inadequada e insensível, dados os contextos totalmente diferentes de suas respectivas lutas. Este episódio destaca a contínua dependência de Trump em retórica provocativa e narrativas de vitimização enquanto ele navega por uma paisagem complexa de desafios legais e busca recuperar a presidência.
